لماذا هل جون روبرتس انحياز مع الليبراليين المحكمة العليا

+

هناك حالتين واحدة الشهير ويمكن للمرء أن تطارد رئيس المحكمة العليا أن ينسى. كبير قضاة المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس في وزارة الخارجية للرئيس أوباما للخطاب الاتحاد يوم 28 يناير 2014. صور: لاري داونينج / غيتي لقد تغيرت جون روبرتس. النظر في كبار القضاة التصويت قياسية. من 2005 و [مدش]؛ وهو العام الذي تم تعيينه & مدش]؛ حتى عام 2012 و[مدش]؛ عام أول قرار قانون الرعاية بأسعار معقولة و[مدش]؛ وكان روبرتس تصويت موثوق على المحاكم الجناح المحافظ القوي. في خلافات من إجهاض لحملة التمويل بالسلاح. جانب روبرتس مع قضاة أنطونين سكاليا وكلارنس توماس وصامويل أليتو، وأنتوني كينيدي. وكانت القضية الرعاية الصحية 2012 فقط في المرة الثانية التي روبرتس صوت من أي وقت مضى مع الجانب الليبرالي في المحكمة في 5 & ندش]؛ المقرر 4 * في الآونة الأخيرة، ومع ذلك، كانت رؤية روبرتس مختلفة جدا. الموسم الماضي روبرتس فاجأ كثيرين عن طريق كسر غادر على عدد قليل من القضايا الكبرى. وحتى الآن هذا الموسم، صوتت روبرتس مع ستيفن براير (90 في المئة)، روث بادر غينسبرغ (85 في المئة)، وسونيا سوتومايور (83 في المئة) في كثير من الأحيان كان قد انضم توماس (66 في المئة)، كينيدي (74 في المئة)، وأليتو (77 في المئة). وأن ليس فقط على الحالات الطفيفة. [هس] وقفت مؤخرا مع الليبراليين في الحالات حول القضايا التي تفرق عادة المحكمة على أسس أيديولوجية، بما في ذلك تمويل الحملات الانتخابية وقانون مكافحة التمييز. لا عجب إذن أن بعض المحافظين نسأل اذا روبرتس يجري متهاد. في حين مراقبو المحكمة اعترفت وتكهن خلال روبرتس التحول إلى اليسار، والسبب في هذا التحول لا يزال غامضا. ما وراء مفاهيم غير متبلور من الشواغل الخاصة روبرتس لإرثه أو المحاكم الشرعية، ما يمثل روبرتس الخطوة الأخيرة إلى الاعتدال؟ إلا أنه يعرف حقا الجواب، ولكن احتمال واحد هو أن روبرتس قد تعلمت شيئا من وقته على مقاعد البدلاء. على وجه الخصوص، قد تأثرت تحوله من قبل اثنين من حالات محددة: رفيعة المستوى واحد، والآخر نسي الى حد كبير. وأثارت بعض قرارات المحكمة العليا مزيدا من الجدل وتعرض المحكمة لانتقادات على نطاق أوسع من الحكم عام 2010 في حملة حالة إصلاح تمويل المواطنون المتحدة. المحاكم 5 & ندش]؛ 4 القرار، مع روبرتس في الأغلبية، رأت أن الشركات والنقابات لها حق التعديل الأول لقضاء كميات غير محدودة من المال للتأثير على الانتخابات. وضع قرار المحكمة في مركز جدا من النقاش السياسي و[مدش]؛ على وجه التحديد المكان قال روبرتس انه يريد تجنب خلال جلسة الاستماع لتعيينه. الحكم التي يعتقد العديد من الفوائد للحزب الجمهوري، وقد ينظر إليها على أنها حزبية. لا أحد تقريبا يرى المواطنون المتحدة مجرد مسألة من الكرات والضربات. وكان أيضا أي شيء ولكن هذا النوع من الخطوات الإضافية الصغيرة ادعى روبرتس تفضل عند تغيير العقيدة القائمة.